9岁孩子课间撞断两颗门牙 索赔4.3万 法院判自担六成 学校不赔偿

2023年11月，9岁孩子课间撞断两颗门牙的意外在邵阳一所小学的操场发生，瞬间成为家长圈热议的焦点。事故导致孩子的两颗门牙完全断裂，家长随后向四方被告提起索赔4.3万的诉讼。案件随后进入邵阳法院审理，学校不赔偿的判决让不少人感到意外，也引发了对校园安全责任的广泛讨论。

事发当天下午，课间活动本应是孩子们放松的时刻，却在一次追逐游戏中酿成伤害。据现场监控显示，学生A在追逐时不慎与学生B相撞，导致学生B正面撞到操场边的铁质护栏上，直接造成两颗门牙脱落。此类意外在校园内并不罕见，但后续的司法处理却让家长们对学校的安全管理产生了更多疑问。

9岁孩子课间撞断两颗门牙的案件背景

涉案学生小李（化名）今年9岁，就读于邵阳市某实验小学三年级。事故发生后，小李的父母立即将其送往医院进行紧急处理，并保留了诊疗记录和费用清单。根据家长提供的《医疗费用明细》，两颗门牙的修复费用约为人民币2.5万元，加上误工费、精神损害抚慰金等，总计约索赔4.3万。家长认为学校在课间安全管理上存在疏漏，遂将学校、班主任、肇事学生及其监护人四方列为被告。

在庭审过程中，法院调取了事发当天的校园监控视频，并对现场进行实地勘查。监控显示，课间时段学生们在操场上进行自由活动，学校并未设立专职的安全监督员，也没有对追逐行为进行及时的制止。这一细节成为家长主张学校承担部分责任的关键证据。

法院判决及责任划分

邵阳法院在审理后认为，9岁孩子课间撞断两颗门牙属于意外伤害，但学校在安全管理上确有疏漏。依据《侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于审理校园伤害案件适用法律若干问题的规定》，法院最终判决如下：学校不赔偿，肇事学生承担30%的责任，学生家长承担10%的责任，受害学生本人自行承担60%的责任。四方被告中，只有学校因未尽到安全保障义务被认定轻微失职，但仍因其职责范围受限而免除赔偿义务。

根据邵阳法院2023年发布的《人民法院案例选》记载，类似案件的平均责任比例为学生自担约55%，学校承担约20%，监护人承担约15%。本案中，法院对学生自担60%的比例略高于平均值，主要是因为学生在追逐过程中存在明显的危险行为，且未遵守课堂安全规则。该判决在业内被视为对未成年学生安全教育的警示。

在本案中，四方被告的具体身份如下：

• 学校（被告一）：负责校园安全管理及设施维护；
• 班主任（被告二）：负责日常学生行为监督；
• 肇事学生（被告三）：直接导致事故发生的未成年人；
• 肇事学生监护人（被告四）：对未成年子女的侵权行为承担民事责任。

法院在认定责任时，重点考量了以下几点：第一，学校的硬件设施是否达标；第二，教师是否对学生进行过安全提醒；第三，学生的行为是否超出正常课间活动范围；第四，监护人是否履行了教育监督义务。综合这些因素，法院认为学校虽有一定失职，但并非直接侵权主体，因而学校不赔偿的判决符合法律规定。

家长维权建议与启示

面对类似的校园意外，家长可以从以下几个方面进行维权：

• 及时保存现场证据，包括监控录像、医疗费用单据、现场照片等；
• 了解《侵权责任法》及《学生伤害事故处理办法》的相关规定，明确责任主体；
• 在协商不成的情况下，及时向当地人民法院提起诉讼，并委托专业律师代理；
• 关注学校的安全管理制度，提出改进建议，推动校园安全设施升级。

本案的结果提醒我们，9岁孩子课间撞断两颗门牙虽是个别案例，却折射出校园安全管理的普遍问题。家长在追求赔偿的同时，更应关注学校的安全防范措施是否到位。学校也应加强课间活动的监管，设立专职安全员，及时制止危险行为，以免类似事故再次发生。

总体来看，邵阳法院在本次判决中对责任划分进行了细致的分析，最终认定受害学生自担60%责任，学校不赔偿的结论在法律层面具有合理性。希望通过本案的分析，能够帮助更多家长在遭遇类似意外时，依法维护自身权益，同时也促使学校完善安全管理，真正做到“预防为主，安全第一”。